Dolores Claiborne est un film tiré d’une nouvelle de Stephen King du même nom. Sorti en 1995, le film met en vedette Kathy Bates (dans sa 2e adaptation d’un roman de King, Misery lui aillant valu un Oscar) dans le rôle titre, Jennifer Jason Leigh et Christopher Plummer.

Lors d’une enquête sur la mort de Vera Donovan, Selena doit revenir sur une petite ile du Maine où elle a grandi pour aider sa mère qui est la principale suspecte. L’enquête d’un inspecteur tenace fera remonter un lourd passé que Selena avait oublié.

C’est une des rares histoires de Stephen King qui ne soit pas d’horreur ou fantastique, ici c’est un drame familial et le récit de la vie de Dolores. Taylor Hackford a parfaitement réussi à recréer l’univers pesant du livre en enchainant les changements d’époque d’une manière remarquable. Même s’ils sont nombreux, le spectateur n’est jamais perdu car le passé utilise des couleurs flamboyantes alors que le passé est dans des tons bleus/gris, bref plutôt morne. De ce mélange ressort un film visuellement magnifique !!

Ainsi tout au long du film Dolores et Selena se remémorent leur vie, avec celle de Dolores, une mère qui s’est vraiment sacrifiée pour essayer d’aider une Selena qui a tout oublié de son horrible passé et qui a fait une croix sur cette femme meurtrie. Mais le film est surtout la rencontre de deux grandes actrices dans deux rôles vraiment poignant. Je voudrais aussi souligner l’excellente performance de Judy Parfitt qui incarne Vera, la riche veuve patronne de Dolores.

Malgré une interprétation sans faille et que ce soit visuellement un chef d’œuvre, il me semble que c’est un film qui a été trop vite oublié, passé aux oubliettes il est vrai qu’il dure plus de 2h et qu’il y a peu d’action mais pourtant la vie de cette femme est captivante et le tout passe très vite.

À découvrir au plus vite.

Cela semble enfin confirmé, Neve Campbell reprendra son rôle de Sidney Prescott dans Scream 4. C’est ce qu’affirme Bob Weinstein, l’un des directeurs de la Weinstein Compagny et de plus le tournage commencera en avril prochain pour une sortie fin 2010. C’est ainsi qu’elle va rejoindre Courtney Cox et son mari David Arquette qui eux avaient déjà confirmé leur participation au projet et avaient bien hâte de prendre la direction des studios.

Il y a quelques semaines encore, Kevin Williamson déclaré sur son Twitter : « J’essaie de concevoir une histoire sans Sid(ney Prescott), c’est nul… J’ai eu de nombreuses conversations avec Neve. C’est une amie et la plus gentille des filles qui soit sur cette planète mais ça ne fonctionne pas et ça craint pour moi. Il n’était pas juste question d’un caméo, je n’aurais jamais fait ça à Sid et sans elle je n’ai pas de scénario. Je ne sais pas quoi faire ». Et après quelques changement de dernière minute dans le scénario (ou une augmentation de salaire ?), elle aurait enfin accepté.

Ce quatrième volet serait le premier d’une deuxième trilogie très lucrative car le premier en 1996 avait récolté 103M$, le 2^e 101M$ et le 3^e qui était le moins réussi des trois s’en est quand même sorti avec 89M$.

Après plusieurs mois d’hésitation et de négociations, c’est confirmé Heather Locklear est de retour à Melrose Place. La plus garce des blondes avait joint la première version de la série en 1993 alors qu’elle était sur le bord d’être annulé et il semblerait que l’histoire ce répète seize ans plus tard, reste à savoir si madame Locklear âgée aujourd’hui de 48ans (Bonne fête !) sera capable une fois de plus sauver Melrose Place. Une chose est sur Amanda Woodward n’hésitera pas à mener la vie dur aux jeunes nouveaux résidents, ainsi qu’à Ella qui se retrouvera surement en compétition avec elle. Son premier épisode sera diffusé le 17 novembre mais il n’a pas été précisé pour combien d’épisodes elle restera.

Mais ce n’est pas la seul à revenir faire un tour à la mythique résident, après le retour de Laura Leighton et Thomas Calabro, c’est au tour de Josie Bissett de revenir le temps de deux épisodes, Daphne Zuniga doit aussi revenir cette saison avec semblerait-il une vengence… à vrai dire je ne vois pas trop par rapport à qui mais c’est ce qui a été dit ! Et il semblerait que Courtney Thorne-Smith soit en négociations aussi. D’après les producteurs il y a un rôle à jouer pour chacun des anciens. Affaire à suivre…

Destination finale 4 est l’histoire d’un groupe d’adolescents dont un d’entre eux a eu une vision d’un terrible accident et après avoir prévenu ses amis qui ont ainsi survécu tentent de survivre à la mort qui a bien l’intention de les tuer un à un dans d’atroces souffrances… ça vous dit de quoi ? C’est en effet le scénario des trois précédents films et c’est bien là tout le problème. Ce film bien que distrayant par ses morts sanglantes et originales sorties tout droit d’un épisode de Road Runner n’apporte hélas rien à la série qui s’essouffle déjà depuis le second volet. C’est ainsi qu’on se retrouve avec une visite chez la coiffeuse qui tourne mal (peu être la meilleure scène du film après l’accident du début), un lave auto avec un boitier électrique ouvert idéal pour un court circuit, une « aspiration anale » ?!?! et une séance de cinéma en3D avec une explosion qui deviendra réellement en3D (David R. Ellis voulait-il mélanger réalité et fiction ?) , bref… vous voyez le genre.

Si le premier était original car étant quand même une sorte de « slasher », le tueur était La Mort elle-même et elle était invisible à combattre, puis le 2^e était une suite logique au premier et encore plus efficace mais rendu au 3^e il n’y avait plus de grande surprise et cette fois c’est carrément du réchauffer, on nous redonne des jeunes adultes mourant les un après les autres et dans tous les cas on a du mal à être touché par leur mort tant ils sont dans la plus part des cas antipathiques.

Le tire en version originale, The final destination, laisse présager que c’est le dernier, espérons que oui, disons que c’est la suite de trop d’une franchise pourtant bien partie. Quand c’est rendu qu’on mise tout sur le 3D pour vendre un film c’est bel et bien une preuve qu’il n’y a pas grand-chose de bon au final. De plus c’est le plus cours des quatre films, moins de 90 minutes. Donc ne gaspillez pas votre argent et attendez qu’il sorte en dvd, une soirée popcorn et film de série B c’est toujours le fun quand même !

Bonne lecture !

L’orpheline est un bon triller très années 90, une sorte de croisement entre « The good son » et « Single White Female » avec cette fois comme le titre l’indique, une jeune orpheline adoptée par une famille encore en deuil de la mort de leur bébé qui se révèlera très vite être moins angélique qu’elle veut bien le laisser paraitre.

L’orpheline s’étire sur deux heures et pourtant même si le rythme du film est assez lent, on ne s’ennui jamais, il faut dire que la prestation de la jeune actrice Isabelle Fuhrman, incarnant Esther, y est pour beaucoup. C’est son deuxième film et surement une belle carrière s’offre à elle. Sinon à noter aussi l’excellente performance de Vera Farmiga et CCH Pounder. Un des principaux attraits du film est certainement son équilibre entre plusieurs genres, en fait entre le drame, suspense psychologique et le « shasher » et c’est certainement cela qui lui donne un coté si « années 90 », décennie qui aura produit plusieurs films du genre comme La main qui berce l’enfant, Jeune femme cherche colocataire, Les nerfs à vif… bref un bon retour dans le temps avec en plus cette fois un revirement de situation à la fin (qui sont rendu maintenant presque obligatoires…) sauf que cette fois, vous ne devinerez jamais le secret d’Esther!!

En fait, tout le film n’est qu’une montée en violence, manipulation et tension d’une manière si subtile que la nouvelle famille d’Esther aura du mal à voir ce qui les attend et ne feront que s’enfoncer dans des disputes et auront leur jugement de plus en plus brouillé en refusant d’accepter qu’une si jeune fille pourrait être si machiavélique. Donc, l’orpheline, malgré ses airs de déjà vu est un excellent film avec un casting parfait et un dénouement des plus surprenants.